廣東省深圳市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書

（2018）粵03民初1782號(hào)

原告：惠州市奇**科技有限公司，住所地：惠州市惠陽(yáng)區(qū)鎮(zhèn)隆鎮(zhèn)*村。

法人代表：黃*林。

委托訴訟代理人：羅曉聰，廣州市南鋒專利事務(wù)所有限公司專利代理人。

被告：深圳市優(yōu)*迪貿(mào)易有限公司，住所地深圳市福田區(qū)華強(qiáng)北街道。

法定代表人：黃*武。

原告惠州市奇**科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱為奇*昌公司)訴被告深圳市**迪貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱優(yōu)*迪公司）侵害發(fā)明專利糾紛一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭審理了本案。原告的委托訴訟代理人羅曉聰到庭參與訴訟。被告經(jīng)本院合法送達(dá)，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參與訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告奇富*公司的訴訟請(qǐng)求為：一、請(qǐng)求判令被告立即停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品（專利號(hào)：ＺＬ20131071××××.0）,將尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品以及用于生產(chǎn)該侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具銷毀；二、請(qǐng)求依法保護(hù)ＺＬ20131071××××.0專利證書1-18項(xiàng)權(quán)利要求并判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣15萬(wàn)元；三、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原告于2017年03月16日通過專利轉(zhuǎn)讓獲得名稱為“ＵＳＢ電連接器的旋動(dòng)裝置”的發(fā)明專利，該專利申請(qǐng)日為2013年12月16日，授權(quán)公告日為2017年02月08日，專利號(hào)ＺＬ20131032××××.3，仍處于有效狀態(tài)。原告發(fā)現(xiàn)被告在“阿里巴巴”的網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)上銷售的“三星安卓ＭＩＣＲＯ轉(zhuǎn)ＵＳＢ2.03.0二合一插座翻蓋推拉式”產(chǎn)品,已經(jīng)侵犯了原告的專利權(quán)。請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求,維護(hù)原告的合法權(quán)益。

被告優(yōu)*迪公司未提交書面答辯狀，亦未到庭答辯。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了相關(guān)證據(jù)材料，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和證據(jù)質(zhì)證，對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

經(jīng)審理查明：

專利權(quán)人陳××享有名稱為“ＵＳＢ電連接器的旋動(dòng)裝置”、專利號(hào)為ＺＬ20131071××××.0的發(fā)明專利，該專利申請(qǐng)日為2013年12月16日，授權(quán)公告日為2017年2月8日。根據(jù)2017年5月9日《手續(xù)合格通知書》，涉案專利專利權(quán)人變更為原告，最近一次繳費(fèi)日期是2018年3月16日。

根據(jù)（2018）粵惠惠州第2420號(hào)公證書的記載，2018年4月11日，原告委托訴訟代理人操作公證處計(jì)算機(jī)，打開ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ。選擇“供應(yīng)商”并輸入“深圳市優(yōu)*迪貿(mào)易有限公司”，進(jìn)入被告公司網(wǎng)店。公證書附件的第30、31頁(yè)顯示了被控侵權(quán)產(chǎn)品“手機(jī)U盤16G手機(jī)U盤64G手機(jī)U盤三合一”的銷售情況，成交量為346筆，8G容量銷售價(jià)格為53.00元，6439PCS可售，16GB容量銷售價(jià)格為57元，7086PCS可售，32GB容量銷售價(jià)格為70元，4316PCS可售。公證書附件的第33至67頁(yè)，顯示了被控侵權(quán)產(chǎn)品“手機(jī)U盤16G手機(jī)U盤64G手機(jī)U盤三合一”外觀及其開合狀態(tài)的圖片。公證書附件第113頁(yè)至119頁(yè)，顯示了公司在阿里巴巴網(wǎng)站上的公司檔案，公司檔案中記載“深圳市優(yōu)*迪貿(mào)易有限公司是一家集生產(chǎn)、銷售U盤、禮品U盤自拍桿、藍(lán)牙自拍器、電子煙等數(shù)碼產(chǎn)品為一體的公司、、、、、訂做生產(chǎn)U盤，承接國(guó)內(nèi)外OEM訂單，禮品U盤可印LOGO”，工商注冊(cè)信息顯示的經(jīng)營(yíng)范圍載明“通訊產(chǎn)品、數(shù)碼產(chǎn)品、電子產(chǎn)品、、、、、、的銷售及技術(shù)研發(fā)”。

原告提供了一份訂單信息打印件，顯示2018年4月8日，原告在被告網(wǎng)店購(gòu)買了1個(gè)被控侵權(quán)產(chǎn)品“手機(jī)U盤16G蘋果手機(jī)U盤三合一U盤64G”，顏色為土豪金，容量為8G。付款人民幣63元，其中包括5元運(yùn)費(fèi)，收貨地址為“張先生，136××××3290，廣東省東莞市南城街道”，物流公司為申通物流，運(yùn)單號(hào)碼為2278××××9340。

原告當(dāng)庭提交了其購(gòu)買的被控侵權(quán)產(chǎn)品包裹。該包裹的外包裝為申通快遞包裹，兩端封存完好，被控侵權(quán)產(chǎn)品的外包裝盒上貼有申通快遞詳情單，單號(hào)為2278××××9340。當(dāng)庭拆封后，內(nèi)有被控侵權(quán)產(chǎn)品一個(gè)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品上沒有任何注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或生產(chǎn)廠家信息。

原告在本案中主張保護(hù)涉案專利的權(quán)利要求15，并分解為以下技術(shù)方案：1、一種USB電連接器的旋動(dòng)裝置，包括絕緣座體、端子組、屏蔽殼體及旋動(dòng)部；2、該絕緣座體包括具有復(fù)數(shù)對(duì)接面）的基座以及連設(shè)于基座一側(cè)具有端子容置槽的基部；3、該端子組分別組裝于絕緣座體的基座的各對(duì)接面與基部，包括延伸至各對(duì)接面的復(fù)數(shù)信號(hào)端子以及穿設(shè)于基部的端子容置槽內(nèi)的復(fù)數(shù)傳輸端子；4、復(fù)數(shù)信號(hào)端子一側(cè)分別設(shè)有露出對(duì)接面的抵接面，另一側(cè)分別設(shè)有由基部穿過基座延伸至外部的焊接側(cè)；5、復(fù)數(shù)傳輸端子自復(fù)數(shù)信號(hào)端子的抵接面向外延伸，并在一側(cè)分別設(shè)有定位于基部的端子容置槽內(nèi)的對(duì)接側(cè)；6、該屏蔽殼體罩覆于絕緣座體外部，內(nèi)部設(shè)有容置基座的容置空間以及相鄰容置空間供收納基部的收納空間，且容置空間及收納空間相鄰位置設(shè)有鏤空狀供絕緣座體的對(duì)接面露出的組裝部；7、該旋動(dòng)部活動(dòng)組裝于屏蔽殼體的組裝部，包括活動(dòng)組裝于屏蔽殼體的組裝部的屏蔽蓋體、絕緣本體及復(fù)數(shù)轉(zhuǎn)接端子，且屏蔽蓋體內(nèi)部設(shè)有收容絕緣本體及復(fù)數(shù)轉(zhuǎn)接端子的對(duì)接空間；8、在絕緣本體設(shè)有供復(fù)數(shù)轉(zhuǎn)接端子定位的舌板，相鄰舌板的絕緣本體一側(cè)再設(shè)有鏤空狀的鏤空空間；9、復(fù)數(shù)轉(zhuǎn)接端子一側(cè)設(shè)有定位于舌板的固定側(cè)，再分別由復(fù)數(shù)轉(zhuǎn)接端子的固定側(cè)向外延伸有露出鏤空空間的轉(zhuǎn)接面；10、相鄰各轉(zhuǎn)接面外側(cè)設(shè)有電性抵觸于端子組的復(fù)數(shù)信號(hào)端子各抵接面的抵持側(cè)。

原告主張，涉案專利附圖說(shuō)明【0086】段中的221“抵持面”即為第5項(xiàng)技術(shù)特征中的“抵接面”，“抵持面”為筆誤。

將被控侵權(quán)產(chǎn)品與原告專利進(jìn)行比對(duì)：被控侵權(quán)產(chǎn)品是一種ＵＳＢ電連接器的旋動(dòng)裝置，包括金色絕緣座體、端子組、金屬屏蔽殼體及旋動(dòng)部。四條金屬線組裝于絕緣座體的四個(gè)基座對(duì)接面與基部。根據(jù)涉案專利說(shuō)明書［0102］段和附圖9，在本體31對(duì)接面上的金屬線部分是四個(gè)信號(hào)端子。在基部12端子容置槽內(nèi)的金屬線部分是四個(gè)傳輸端子。信號(hào)端子、傳輸端子分別自抵接面221各自向外延伸，形成焊接側(cè)、對(duì)接側(cè)。被控侵權(quán)產(chǎn)品中的金屬屏蔽殼體罩覆于金色絕緣座體外部，其內(nèi)部設(shè)有容置空間、收納空間，金屬屏蔽殼未遮住對(duì)接面。旋動(dòng)部包括金屬屏蔽蓋體、金色絕緣本體及四條金屬線，即為四個(gè)轉(zhuǎn)接端子，屏蔽蓋體內(nèi)部設(shè)有對(duì)接空間、鏤空空間。轉(zhuǎn)接端子一側(cè)固定在舌板上，另一側(cè)向外延伸，具有轉(zhuǎn)接面、抵持側(cè)。綜上，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利權(quán)利要求15的全部技術(shù)特征完全相同。

以上事實(shí)有專利證書、《專利權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)合格通知書》、繳費(fèi)記錄、公證書、訂單信息、庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，原告既受取得名稱為“ＵＳＢ電連接器的旋動(dòng)裝置”、專利號(hào)為ＺＬ20131071××××.0的發(fā)明專利，并按時(shí)繳納了年費(fèi)，該專利穩(wěn)定有效，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。

根據(jù)我國(guó)專利法相關(guān)規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求為準(zhǔn)。人民法院作侵權(quán)判斷時(shí)，應(yīng)將專利權(quán)利要求書記載的全部技術(shù)特征與被訴技術(shù)方案的技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比，被訴技術(shù)方案缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特征，或者有一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。原告陳述涉案專利附圖說(shuō)明【0086】段中的221“抵持面”即為第5項(xiàng)技術(shù)特征中的“抵接面”，“抵持面”為筆誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第四條規(guī)定，權(quán)利要求書、說(shuō)明書及附圖中的語(yǔ)法、文字、標(biāo)點(diǎn)、圖形等存有歧義，但本領(lǐng)域普通技術(shù)人員通過閱讀權(quán)利要求書、說(shuō)明書及附圖可以得出唯一理解的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該唯一理解予以認(rèn)定。結(jié)合原告權(quán)利要求書的陳述及說(shuō)明書附圖來(lái)看，“抵接面”為權(quán)利要求書中確定唯一的結(jié)構(gòu)，故說(shuō)明書附圖的“抵持面”為筆誤。

在庭審中，原告主張保護(hù)涉案專利的權(quán)利要求15。

經(jīng)對(duì)比，本案中被控侵權(quán)產(chǎn)品與原告主張保護(hù)的權(quán)利要求15的10個(gè)技術(shù)特征完全相同，落入涉案專利的保護(hù)范圍。

發(fā)明專利被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品。雖然原告提交侵權(quán)產(chǎn)品的快遞單并未固定或封存在快遞袋上，存在替換的可能，但鑒于被告在網(wǎng)頁(yè)中展示的侵權(quán)產(chǎn)品圖片、開合狀態(tài)圖與侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物完全相同，且被告在收到本院傳票后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參與訴訟，放棄行使抗辯權(quán)利，因此，根據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則及被告的應(yīng)訴態(tài)度，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，本院認(rèn)定原告提交的涉案侵權(quán)產(chǎn)品由被告許諾銷售、銷售。

被告網(wǎng)站的公司檔案中雖然自稱是侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售為一體的公司，被告的工商注冊(cè)經(jīng)營(yíng)范圍為“數(shù)碼產(chǎn)品、電子產(chǎn)品、、、、、、的銷售及技術(shù)研發(fā)”，其經(jīng)營(yíng)地址顯示為辦公樓，綜合以上因素，在原告沒有其他證據(jù)的情況下，本院認(rèn)定被告不具備制造侵權(quán)產(chǎn)品的能力，原告指控被告制造侵權(quán)產(chǎn)品的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告未經(jīng)原告同意，以經(jīng)營(yíng)為目的銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失的法律責(zé)任。被告系侵權(quán)產(chǎn)品的制造廠家，且被告網(wǎng)頁(yè)中稱侵權(quán)產(chǎn)品尚有“8G容量，6439PCS可售；16GB容量，7086PCS可售；32GB容量，4316PCS可售”，故原告要求被告銷毀尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告并無(wú)證據(jù)證明被告處有制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具，其要求被告銷毀模具的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

鑒于原告沒有證據(jù)證明其因侵權(quán)遭受的損失或者被告因侵權(quán)獲得的全部利益數(shù)額，原告請(qǐng)求法院酌情確定本案的賠償金額，本院根據(jù)原告專利的類別、侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)等情節(jié)因素，酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣五萬(wàn)元。

依照《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條第一款、第五十九條第一款、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告深圳市優(yōu)*迪貿(mào)易有限公司立即停止侵害原告惠州市奇*昌科技有限公司享有的名稱為“ＵＳＢ電連接器的旋動(dòng)裝置”、專利號(hào)為ＺＬ20131071××××.0的發(fā)明專利的行為，銷毀尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品。

二、被告深圳市優(yōu)*迪貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告惠州市奇*昌科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣五萬(wàn)元。

三、駁回原告惠州市奇*昌科技有限公司其他訴訟請(qǐng)求。

本判決生效后，被告若未按本判決指定的期限履行本判決確定的給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，被告應(yīng)向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣3300元，由被告深圳市優(yōu)*迪貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，原、被告可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于廣東省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　蔣筱熙

審判員　　王媛媛

審判員　　蘭詩(shī)文

二〇一八年十一月十四日

書記員　　彭茗慧

附相關(guān)法條：

《中華人民共和國(guó)專利法》

第十一條發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。

第五十九條發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。

第六十五條侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。

第十一條發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。

第五十九條以非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品、以非專利方法冒充專利方法的，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予公告，可以處五萬(wàn)元以下的罰款。

第六十五條侵奪發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專利申請(qǐng)權(quán)和本法規(guī)定的其他權(quán)益的，由所在單位或者上級(jí)主管機(jī)關(guān)給予行政處分。

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》

第七條人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。

被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)的保護(hù)范圍；被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特征，或者有一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

更多東莞專利侵權(quán)，可聯(lián)系我們！